Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4973 K.2012/9114

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 128 ada 26 ve 25 parsel sayılı sırasıyla 934,70 m² ve 536,99 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 128 ada 26 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına,128 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...'in askı ilan süresi içinde davalılar ... ve ...'ü hasım göstermek suretiyle dava konusu taşınmazlar arasında yol bulunduğunu öne sürerek açtığı dava görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine; dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 128 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 08.12.2011 günlü rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 6,77 m² ve (B) harfi ile gösterilen 6,78 m² yüzölçümündeki bölümlerin kadim nitelikte yol olmadığı,dava konusu 128 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan bu bölümlerin her iki taşınmazın müşterek sınırı olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Ayrıca davacı kendi adına tespit edilen 128 ada 23 parsel sayılı taşınmazına ulaşmak için başka yol bulunmadığını ve yol ihtiyacının karşılanması istemi ile genel mahkemelerde geçit ... davası açma ... mahfuz bulunmaktadır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Tutanak aslı dosyaya getirtilen 128 ada 23 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit edildiği, bu hali ile 128 ada 23 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığının anlaşılmasına rağmen taşınmaza ait kadastro tutanak aslının Kadastro Müdürlüğü'ne iade edilmesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde dava dışı 128 ada 23 parsel sayılı taşınmazın da tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz,