Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5092 K.2013/15555

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, su tüketim bedelinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalının tüm ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; davacının davayı açarken yatırdığı peşin harcın "davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" denildikten sonra davacıya iadesi gerekir. Ne var ki, mahkeme bu hususu gözardı etmiştir. Anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.