Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5097 K.2013/2437

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Asıl ve birleşen dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

1-Davalılardan Emine Canalp'ın verilen kesin ihtar ve süreye rağmen temyiz harç ve giderlerini yatırmadığı anlaşıldığından temyiz inceleme isteminden vazgeçmiş sayıldığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE,

2-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacıdan alınmasına, 08.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.