Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5137 K.2012/8489

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle kabulüne karar verilmiş ise de; verilen karar dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunun HUMK'nun 237 ve ilgili maddeleri hükmüne göre; şekli anlamda kesin hükmün varlığından söz edilebilmesi için öncelikle kesin hüküm oluşturduğu öne sürülen önceki günlü karara karşı tüm olağan kanun yollarının tüketilmesi gerekir.

Öte yandan; HUMK'nun 74. maddesi hükmüne göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.

Somut olaya gelince; karar gerekçesinde taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu kabul edilen Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesinin 5.7.1979 tarih 1978/1035-1979/779 E.K. Sayılı kararının davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 11.2.1980 tarih 812-1031 E.K. sayılı ilamı ile bozularak iade edildiği, bu kez mahkemece bozmaya uyularak 29.04.1980 tarih 1980/291-376 E.K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, ancak bu kararın da dosyasının bulunamaması nedeniyle kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenemediği anlaşılmaktadır.