Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5148 K.2012/6912

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tereke temsilcisi Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 509, 512, 513, 508, 510, 511 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Davacının ölümü ile tereke temsilcisi olarak Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ...terekesi temsilcisi Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı ...’ın dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazlara ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

Şöyle ki; dava konusu taşınmazlar bir bütün olarak düşünüldüğünde; davacı ...'ın tutunduğu Kanunisani 1308 tarih 186 sayılı sicilden gelen Şubat 1923 tarih 51 sayılı tapu kaydının Kuzeyinde okunan ...'nin kuzeyden komşu 507 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan tapu kayıtlarının geldisi olan Nisan 1313 tarih 63 sayılı tapu kaydının maliki olduğu, batısında okunan ...'ın batıdan komşu 409 parsel sayılı taşınmazın evvelki maliki olduğu, güneyinde okunan ...'in güneyden komşu 514 parsel sayılı taşınmazın evvelki maliki olduğu, doğudan okunan nehirin, dava konusu taşınmazların doğusundaki sınırından geçen dere olduğu,

komşu 409 ve 507 parsellerin tespitine esas alınan tapu kayıtlarının da dava konusu taşınmazları ... yada ... olarak davacı ... davacıdan önceki maliki okuduğu anlaşıldığına göre davacının tutunduğu tapu kaydının taşınmazları bir bütün olarak kapsadığı kuşkusuzdur.