KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/5171 E., 2012/8727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 1 parsel sayılı 14199,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 07/10/2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 655,19 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı adına, taşınmazın geriye kalan 3544,66 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 07/10/2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 655,19 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenle davalı ... Tüzel Kişiliği'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/5171, K. 2012/8727, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama