Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5195 K.2012/8479

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle tarafların paydaşı bulunduğu ve ortaklığın giderilmesi davasına konu olan 304 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı-davacı ...'in davasının kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Tapuda kayıtlı, taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 304 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 04/04/2011 tarihli raporda belirlenen evin davacı-davalı ... ile davalı-davacı ...'in bayii ... tarafından birlikte meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu olgu dikkate alındığında muhdesatın 1/2'sinin davacı-davalı ...'e 1/2'sinin ise davalı-davacı ...'e aidiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde, sadece muhtesatın davacı tarafa aidiyetinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi,