Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5223 K.2013/15021

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak su kullanımı üzerine girişilen icra takibine iirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ... Oto Parkı yağlama-yıkama servisi yönünden tüzel kişiliği bulunmadığından davanın sıfat yokluğundan reddine, davalı ... ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı ve davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacının tüm ve davalı ... ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı ... ...'in miktara yönelik temyizine gelince; Davacı, davalı tarafından işletilen otoparkta 9.10.2008'de yapılan kontrolde abonesiz su kullandığının tespit edilmesi üzerine sayaç endeksi 847 ton su bedelinin üç katı olarak tahakkuk ettirilen cezalı bedelin ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine itirazın haksız olduğunu bildirerek itirazın iptali isteminde bulunmuştur.

Davalı cevabında, söz konusu otoparkın yeni Kaleiçi Çarşısına ait ortak yer olup 2008 yılının sonundan itibaren burada faaliyette bulunduğunu borçtan sorumlu olmadığını, kaldıki sadece lavabo ve tuvalette kullanılan suyun miktarının 847 ton olamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece keşif yapılıp, davacı tanıkları dinlenmiş ve su sayacının bağlı olduğu bir lavabo musluğu, bir taharet musluğu, bir rezervuar musluğu ve bir adet eviye bataryasından oluşan dört tüketim noktası için aylık 25 ton su tüketilebileceği ve 847 tonun 34 aylık tüketim karşılığı olduğu, otopark işletmesinin müstakil olup davalı tahakkukun doğru olduğunu bildiren bilirkişi raporu esas alınarak istemin davalı ... ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından davalı ... ...'in oto yıkama, halı yıkama ve otopark işletmeciliği yaptığı işyerinde halı yıkama ve araç yıkama işlerinin kaynak suyu ile yapıldığı; tuvalet, lavabo ve mutfakta kullanılan suyun şehir şebekesinden abonesiz ve sayaçtan geçirilerek kullanıldığı anlaşılmakla, yapılan keşifte işyerindeki musluklar belirlendiği halde işyerindeki çalışan sayısı ve bunların şehir şebekesinden gelen suyu kullanma miktarları konusunda yeterli inceleme yapılmamış, davalının dava konusu işyerini ne kadar süredir işlettiği de açıklığa kavuşturulmamıştır.

Uyuşmazlık haksız eyleme ilişkin olup gerçek kullanım miktarının belirlenmesi gerektiğinden söz konusu işyerini davalının ne kadar süredir işlettiği araştırılıp, taraflardan bu konudaki delilleri de sorularak işyerinde çalışan sayısı ve bunların su tüketim miktarları dikkate alınarak hesaplama yaptırılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.

Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.