Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5284 K.2013/8489

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava köy/mesken abonesi davacı hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı tarafından yapılan tahakkuk ile elektriklerinin kesilmesi istemi üzerine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; kararı davalı temyiz etmiştir.

Yargılama sırasında yürürlükte bulunan “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanun”un 17. maddesinin 10. fıkrası ile Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin (TEDAŞ) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 4.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi,

Dağıtımı ve Ticareti ile Görevlendirilmesi Hakkında Kanun” kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunda lisans alamadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından, vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer’iler yerine, bu Kanununun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın,

ilk taksit bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu Kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer’ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir. Yine Yasanın 19. maddesi hükmü uyarınca ise süresinde ödenmeyen veya eksik ödenen taksitlerin belirtilen şekilde de ödenmemesi veya bir takvim yılında ikiden fazla taksitin süresinde ödenmemesi veya eksik ödenmesi halinde ise bu Kanun hükümlerinden yararlanma hakkı kaybedilecektir.

Dosya kapsamında bulunan 25.5.2011 tarihli protokolden davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanmak üzere başvuruda bulunduğu ve dava konusu miktarın yapılandırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle davacının söz konusu Yasa uyarınca yaptığı başvuruya ve yapılandırma konusundaki protokol uyarınca yapılan bir ödeme varsa ödemeye dair evrakları getirtilip incelenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeksizin eksik inceleme ile davacının borçlu olmadığının tespiti isteminin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.