Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5285 K.2012/6916

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması, ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'ün 22.04.2011 tarihinde ölümüyle geride mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ... ve ...'i mirasçı olarak bıraktığı, adı geçen mirasçılarından çocukları ... ve ...'nun Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2011 tarih 2011/1020-1592 E.K sayılı ilamıyla mirası reddettikleri anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından iptali istenilen Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/799-748 E-K. sayılı mirasçılık belgesinde miras bırakanın eşi ve çocuklarının mirasçı olarak gösterildiği, ancak mirası reddeden mirasçılar yönüyle bu hususun terekenin paylaştırılması sırasında gözetilmesi gerektiğinin belirtilmediği, bir başka anlatımla mirasçılık belgesinin iptalinin hukuken zorunlu olduğu anlaşıldığına göre mahkemece iptali istenen önceki günlü mirasçılık belgesinde yasal mirasçıların ve paylarının doğru şekilde düzenlendiği gerekçesi ile davanın reddine dair hüküm kurulması isabetsizdir.