Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/544 K.2012/6583

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 2 parsel sayılı 368,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 115 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ...'nun miras bırakanı ... ve mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere ve toplanıp değerlendirilen delillere özellikle dava konusu taşınmaza komşu dava dışı 115 ada 3 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının dava konusu taşınmaz yönünü davacı taraf olarak okumamasına,

dava konusu taşınmaz üzerine yapılan okulun foseptik çukuruna davacının babası ... ile amcası ...'nun rıza göstermelerine, dava konusu 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı ada 3 parsel sayılı taşınmazla birlikte okul yeri olarak Köy Tüzel Kişiliği'ne satıldığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece davacı ...'nun davasının reddi ile dava konusu 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi davalı ...

Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın kabulü yönünde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...