Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5531 K.2013/4628

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 133 ada 97 ve 114 parsel sayılı sırasıyla 2219,85 m2, 1595,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak dava açmışlardır. Davacı ... yargılama sırasında babası İzzet'in hakkını kadastro sırasında kendi üzerine yazdırdığını öne sürmüştür.

Mahkemece davacı ...'ün taşınmazlarda miras payı olmadığından davasının reddine, davacı ...'ün davasının miras payı oranında kabulüne, dava konusu 113 ada 97 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 04.04.2012 tarihli rapor ve haritada (A) harfiyle gösterilen 1109,93 m2 yüzölçümünde ki bölümün davalı ... adına, aynı tarihli rapor ve haritada (B) harfiyle gösterilen 1109,92 m2 yüzölçümünde ki bölümün ise tamamı 3200 pay kabul edilerek 320 payının davacı ... adına, geriye kalan payın ise davalı ... adına, 113 ada 114 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı 3200 pay kabul edilerek 320 payının davacı ... adına,

geriye kalan payın ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 113 ada 97 ve 114 parsel sayılı taşınmazların öncesinde davacı ... ile davalı ...'ün ortak miras bırakanları olan Hakkı

./... 2012/5531-2013/4628

S.2

Hastürk'e ait olduğu, kök murisin ölümü üzerine mirasçılarının terekeyi aralarında yöntemine uygun şekilde paylaşmadıkları, hal böyle olunca taşınmazlar üzerinde bir mirasçı tarafından sürdürülen zilyetliğin tüm mirasçılar adına sürdürülmüş sayılacağı, davacının da tereke adına değil payı ile sınırlı olarak dava açtığı, böylelikle davacı ...'ün terekeden miras payı ile sınırlı olarak hakkının bulunduğu, ayrıca davacı ...'ün babası olan kök muris Hakkı'nın mirasçılarından İzzet'in halen sağ olduğu, bu halde davacı ...'in hali hazırda miras bırakan Hakkı Hastürk mirasçısı olmayıp terekeden gelen bir miras hakkının bulunmadığı,

davacı ... bu aşamada terekeye karşı üçüncü kişi konumunda olup taşınmazlar üzerinde müstakilen iktisap sağlayan 20 yıllık süreye ulaşan zilyetliğinin bulunduğunu da davacı ...'ün kanıtlayamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.