Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5621 K.2012/9142

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı Hazine, kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine dosya Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

Kadastro Mahkemesi'nce de davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ni yargı yeri olarak belirlemiştir. Kadastro Mahkemesi'nce Yargıtay İlamı taraflara tebliğ edilmiş, süresinde görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmaması nedeniyle ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de yerel mahkemenin vardığı sonuç usule uygun düşmemektedir.

3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 28. maddesinin 2. fıkrasında kadastro davalarının hangi hallerde açılmamış sayılmasına karar verileceği tahdidi olarak sayılmıştır. Somut olayda öngörülen durum kanunda sayılan hususlardan hiçbirine uymadığı gibi 3402 Sayılı Kadastro Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre daha özel nitelikte bir kanun olup Kadastro Kanunu'ndaki maddelerin öncelikle uygulanması gerekir.