Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5740 K.2012/7677

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacılar ... ve ...'un temyiz itirazları 23.12.2011 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara yöneliktir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacılar ... ve ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması, ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Açıklanan nedenle bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... Yalabuk'un 19.06.2009 tarihinde öldüğü, mirasçılardan ...'un Bursa 11. Noterliğinin 6.8.2007 tarih ve 19316 yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesi ile miras bırakandan kendisine intikal edecek olan 785 parsel sayılı taşınmaz yönünden ivaz karşılığı diğer mirasçılar yararına miras payından feragat ettiği, mahkemece de hüküm yerinde mirası reddeden ...'un miras payının gösterildiği anlaşılmıştır.

Mirastan feragat eden ...'un feragat ettiğinin ve bu durumun terekenin paylaştırılması sırasında gözetilmesi gerektiğine karar verilmesi ile yetinilmesi ...