Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/597 K.2012/6846

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 969 parsel sayılı 963.428,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya, tapu kaydına, vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak kadastro komisyonunca ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydının yüzölçümü fazlasının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek davalı ... aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında, vefat eden davalı ... mirasçıları ve ... Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu 969 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit yapılan ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında bir başka deyişle hakları çatışanlar arasında görülür.

Davacı Hazine dava dilekçesinde husumeti ...'na yöneltmiştir. Yargılama sırasında kadastro komisyonunca dava konusu taşınmazların adına tespit edildiği ...'nin davaya dahil edilmesi ise, ... Köyü Tüzel Kişiliğine gerçek taraf sıfatı kazandırmamaktadır. O halde, davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır.

Mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava konusu 969 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Bu nedenle davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Dava konusu taşınmazın tutanak ve eki belgelerin komisyon kararı doğrultusunda tescil işlemi yapılması için Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinde yazılı " ...Erzurum Kadastro Müdürlüğü'nün 28.01.2003 gün ve 2003/7 karar sayılı Kadastro Komisyon Kararı doğrultusunda tapuya kayıt ve tesciline," sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,