Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5974 K.2013/4903

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, takip talebinde istenilen asıl alacak içerisinde işlemiş faizin de bulunduğunun belirlenmiş olmasına göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı ve alacağın haksız fiilden kaynaklandığı gözetildiğinde takip talebi ekinde yer alan tahakkuk evrakındaki gecikme zammı ve gecikme zammına KDV olarak istenilen alacağın gecikmenin karşılığı olduğu ve işlemiş temerrüt faizi olarak nitelendirilmesi gerektiği kuşkusuzdur.

O halde mahkemece; tarafların tacir oldukları da gözetilerek davacı tarafın asıl alacağa tutanak tarihi ile icra takip tarihi arasındaki dönemde isteyebileceği değişken oranlı avans faizi hesaplanmalı veya bilirkişiye hesaplatılmalı, belirlenecek işlemiş faiz miktarına yönelik itirazının iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmelidir.