Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5997 K.2012/8427

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.510,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece; adına tescil hükmü kurulan davalı ... mirasçılarının isimleri ve payları hüküm yerinde açıkça gösterilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratır şekilde veraset ilamına atıfla yetinilmesi isabetsiz, bu nedenle davacı ...'in temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinin (B) fıkrasının 5.paragrafında yazılı bulunan "ilamında ki payları oranında davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar adına“ sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,