Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6142 K.2012/10126

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 18.12.2012 günü belirlenen saatte temyiz edenler davacı ... San. ve Tic.A.Ş.vekili Av.... ve davalı Trakya Elektrik Dağtım A.Ş. vekili Av.Gizem Kara geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura miktarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, verilen hüküm davanın niteliğine uygun olmadığı gibi infazda da kuşku yaratacak niteliktedir.

Davacı taraf abonesi olduğu davalı şirketin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen kaçak zaptı düzenleyerek 408.354,13 TL borç tahakkuk ettirdiğini, bu miktarda borçlu bulunmadığının tespiti ile 46.374,81 TL bedelli kaçak enerji faturası ile 361.979,32 TL bedelli eksik tüketim faturalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece hüküm yerinde özetle; kaçak elektrik bedeli 25.647,45 TL ile eksik tüketilen enerji bedeli 165.232,00 TL’nin davacıdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıya verilmesine, fazla istenen 20.727,36 TL ve 196.746,52 TL fatura bedellerinin iptaline ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davalı tarafça tahsil isteminde bulunulmadığı ve bu yönde karşı bir dava da açılmadığı gözetildiğinde verilen hükmün, davanın niteliğine ve buna ilişkin HMK’nın 26/1 ve 297/2. maddelerinde düzenlenen usul hükümlerine açıkça aykırı olduğu kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca; tarafların bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.