Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6255 K.2013/15025

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararın giderimi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı taraflar temyiz etmişlerdir.

Davacı, dava dışı kişiden noter satış sözleşmesi ile satın aldığı ticari taksi/dolmuşun davalıların açtıkları davada verilen haksız tedbir kararı nedeniyle çalıştırılamadığını belirterek uğradığı zararın giderimini istemiş, yargılama sırasında 13.12.2011 günlü ıslah dilekçesi ile miktarı arttırmıştır.

Davalı davaya ve ıslah dilekçesine karşı zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Mahkemece davalının zamanaşımı def'i konusundan olumlu-olumsuz bir değerlendirme yapılmamıştır.

Zamanaşımı def'i bulunduğu takdirde mahkemenin bunu bir ön sorun olarak karşılaması, bilahare esasa dair inceleme yapıp karar vermesi gerekir. Anılan yön gözetilmeksizin zamanaşımı def'i konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmeksizin işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.