Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6396 K.2012/9089

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 236 ada 26 parsel sayılı 26392,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... taşınmazın bir bölümünün umumi yol olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 07.05.2012 havale tarihli raporuna ekli haritasında (C) harfi ile gösterilen ve kırmızı renk ile boyalı 587,74 m2 yüzölçümündeki kısmın paftasında yol olarak gösterilmesine taşınmazın geriye kalan bölümlerinin ayrı ayrı tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık; taşınmazın aynına ilişkin olmayıp, taşınmaz üzerinde olduğu iddia edilen yolun paftasında gösterilmesi ve yol olan kısmın davalı adına yapılan tespitinin iptaline ilişkin bulunmaktadır. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16.maddesine göre önceden var olan kadim yolun haritasında gösterileceği kuşkusuzdur.

Somut olayda Temyize konu 236 ada 26 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçen yolun kamunun istifadesine sunulmuş kadim yol olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.