KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/6478 E., 2012/10016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 319 ada 17 parsel sayılı 1751.87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini, imar ihyanın tamamlanmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 319 ada 17 parsel sayılı taşınmaz davalı tarafın tutunduğu 27.8.1975 tarih 3 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı gibi bir an için tapu kaydının taşınmazı kapsamadığı düşünülse dahi taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/6478, K. 2012/10016, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama