KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2012/6712 E., 2013/20289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava kaçak elektrik kullanımı nedeniyle haksız ödendiği öne sürülen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu kaçak elektrik bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.
Dosyada toplanan delillerden ve özellikle dava dosyası içerisine alınan ... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/468 Esas sayılı kamu davası evrakı arasında bulunan davalı şirket hukuk müşavirliğinin 17.01.2006 tarihli yazısı ile yine dava dosyasına getirtilen 17.01.2012 günlü yazı içeriği ile tahakkuk eden bedelin taksitle ödendiği anlaşılmaktadır. Kaldı ki davalı tarafın cevap dilekçesinde de borcun ödenmiş olduğu kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca dosya yeniden başka bir bilirkişiye verilerek davacı tarafın varsa istemekte haklı olduğu alacak miktarı duraksamasız belirlenmeli, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/6712, K. 2013/20289, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama