İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7227 K.2012/7301

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davaya katılan Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Esas2012/7227Karar2012/7301Tarih30 Ekim 2012Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2012/7227 E., 2012/7301 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ekim 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davaya katılan Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 114 ada 6 parsel sayılı 21373,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bir kısım davalıların miras bırakanı ... ile davalı ... adına, 118 ada 1 parsel sayılı 52,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 118 ada 2 parsel sayılı 47,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek üzere bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına,

125 ada 2 parsel sayılı 49,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına, 125 ada 3 parsel sayılı 33,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek üzere bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına ve 126 ada 1 parsel sayılı 94,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek üzere bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ...

Köyü Tüzel Kişiliği dava ve temyiz konusu taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğunu ileri sürerek Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine dava ve temyiz konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyiz konusu 125 ada 2 ve 3 ile 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 01.07.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 9000 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tapuya tesciline, geriye kalan 12373,33 m2 yüzölçümündeki bölümün mera niteliği ile sınırlandırılmasına,

118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 36,02 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tapuya tesciline, geriye kalan 16,63 m2 yüzölçümündeki bölümün köy içi yol olarak tapuya terkinine, 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 35,22 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tapuya tesciline, geriye kalan 12,44 m2 yüzölçümündeki bölümün köy içi yol olarak tapuya terkinine karar verilmiş; hüküm, katılan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 01.07.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 9000 m2 yüzölçümündeki bölüm ile 118 ada 1 ve 2, 125 ada 2 ve 3 ve 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/7227, K. 2012/7301, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/7227
Karar No
2012/7301
Tarih
30 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7228 K.2012/11504
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7229 K.2012/7297
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7230 K.2012/11310
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7230 K.2012/6857
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7231 K.2012/10944
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7231 K.2012/42766

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.