Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7255 K.2012/8844

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 220 ada 1 parsel sayılı 1.239,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz maliki bilinemediğinden tarla niteliği ile davalı Hazine adına, 200 ada 4 parsel sayılı 22,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı Hazine aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında ise dava konusu 200 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik talebinden feragat etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu 220 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece dava konusu 220 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin dava konusu 220 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.