Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7335 K.2012/9217

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 772 parsel sayılı 685 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına tespit edilmiş, itiraz üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın kuzey batısında kalan (B) harfi ile gösterilen 54 m2 yüzölçümünde olan bölümün 772 parsel sayılı taşınmaza ait olduğundan, (A) harfi ile gösterilen 310 m2 yüzölçümünde olan bölümün de yol olduğundan, taşınmazın ... ... tarafından oğlu ... ...'e bağışlandığından bahisle ... ... adına tespitine karar verilmiştir. ... ... süresi içinde Kadastro Mahkemesine dava açmıştır.

Kadastro Mahkemesinin 1996/228-1972/18 E.K. sayılı ilamı ile 7.11.1971 tarihli bilirkişi rapor esas alınarak (C) harfi ile gösterilen 12.50 m2 miktarında olan bölümün yola ilave edilmesine, (B) harfi ile gösterilen 41.50 m2 yüzölçümünde olan bölümün köy merası olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, 772 parsel hakkında karar verilmemiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... ... mirasçıları olan ... ve paydaşlarının 772 parsel hakkında sicil oluşturulması istemiyle açtığı tapu iptal tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesince 772 parsel sayılı taşınmazın 685 m2 yüzölçümü ile payları oranında ... ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.