Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7965 K.2013/14904

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., birleşen dosya davacıları ... mirasçıları ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava ve temyize konu 172, 215, 499, 628, 939, 1093, 1095, 1097, 1151 ve 1384 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde, iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına,

hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davacı ..., birleşen dosya davacıları ... mirasçıları ve davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan 172, 215, 499, 628, 939, 1093, 1095, 1097, 1151 ve 1384 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5.90 TL'nin hükmü temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, yine peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5.90 TL'nin hükmü temyiz eden birleşen dosya davacıları ... mirasçıları ..., ... ve ...'dan alınmasına;

2-Dava konusu 346 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde, iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak ile yükümlüdür. Mahkemece, hükmün (C) bendinin 12. satırında dava konusu 346 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının sehven 345 olarak yazılması isabetsiz ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün (C) bendinin 12. satırında ''dokuzuncu sıradaki taşınmazın'' sözlerinden sonra gelen ''345'' parsel numarasının hüküm yerinden çıkarılmasına; yerine ''346'' parsel numarasının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA;

3-Dava konusu 865, 1527 ve 1594 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince, iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.