Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8023 K.2013/622

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti ile muhdesatların faydalı masraf teşkil eden değerlerinin tazmin ve tahsili istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davaya konu taşınmaz üzerindeki iki adet ev, samanlık, depo ve 2 adet ahır ile ağaçlardan oluşan muhdesatın davacı ... tarafından meydana getirildiğinin kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ...'in bu yöne ilişen temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ...'in diğer temyiz itirazlarına gelince;

Davacının dava dilekçesinde taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların kendisi tarafından yapıldığının tespiti ile, söz konusu muhdesatların faydalı masraf teşkil eden değerlerinin davalılardan taşınmazdaki payları oranında tazmin ve tahsilini talep ettiği, 23.12.2010 günlü duruşmada ise bu talebinden vazgeçtiği, duruşmada hazır bulunan davalı ... vekilinin söz konusu vazgeçme hakkında muvafakatının bulunmadığı, ne var ki; hüküm yerinde davacı vekilinin vazgeçtiği talepler yönüyle olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır.