KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/8116 E., 2013/2241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin tavzihi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere bir kısım mirasçıların paylarının eksik veya fazla gösterilmesinin ancak temyize konu olabileceği, bu hususun tavzih konusu olamayacağına göre mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'ün yerinde görülmeyen tavzih isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile 16.12.2009 tarihli ek kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacılardan alınmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/8116, K. 2013/2241, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama