Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8129 K.2012/8428

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 320 parsel sayılı 5900,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına,miras yoluyla gelen hakka,paylaşmaya,kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanılarak katılan davacı ... adına tespit edilmiş iken itiraz üzerine kadastro komisyonu tarafından miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ..., ... , ..., ..., ... ve ... adlarına paylı olarak tespit edilmiş, yargılamanın devamı sırasında 2859 Sayılı Yasaya göre düzenlenen yenileme tutanağında dava konusu taşınmaz 129 ada 20 parsel sayısı ile 5947,06 m² yüzölçümü ile davalı olarak tespit edilmiştir.

İtirazı komisyonca reddedilen davacılar ..., ... ve ... ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve mahkeme hükmüne dayanarak, Hazine ise dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğunu öne sürerek ayrı ayrı davaya katılmışlardır.

Mahkemece özetle; “usulüne uygun taraf koşulunun oluşturulması” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşları ile katılan davacı Hazine'nin davalarının reddine, katılan davacı ...'ın davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın katılan davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı Hazine temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu eski 320 parsel yeni 129 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet katılan davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.