KÜNYE
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2012/8160 E., 2013/969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, tapu kaydı malikleri olan taraflar arasında derdest ve görülmekte olan ortaklığın giderilmesine ilişkin bir dava olmadığının, bir başka anlatımla davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile gerekçesinde isabet bulunmayan ancak sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3.15 TL harcın davacı taraftan alınmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/8160, K. 2013/969, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama