Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8243 K.2012/8426

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 109 ada 19, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 58, 87, 88, 93, 96, 111 ada 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 73, 74, 75, 76, 77 ve 113 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 22542,26 m2, 7192,55 m2, 14740,06 m2, 5454,78 m2, 8806,76 m2, 2422,97 m2, 6275,23 m2, 6363,70 m2, 5030,56 m2, 13013,27 m2, 16558,22 m2, 2279,61 m2, 4708,88 m2, 23726,74 m2, 4324,55 m2, 11937,13 m2, 8449,62 m2, 23474,66 m2, 14550,58 m2, 4341,30 m2, 8334,35 m2, 15411,20 m2, 25626,43 m2, 6457,37 m2, 3730,63 m2, 8859,38 m2, 2290,49 m2, 29342,68 m2, 10754,61 m2, 6505,04 m2,

4607,85 m2, 7690,81 m2, 6942,05 m2, 32277,14 m2, 5438,70 m2, 9023,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davacılar ... ve paydaşlarının işgalinde oldukları tutanaklarının beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle mera niteliği ile sınırlandırılmışlardır. Davacılar ... ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka, satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve mahkeme hükmüne dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmışlardır.

Ayrıca tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar ... ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleşen 2005/1 Esas sayılı dosyada mevcut el atmanın önlenmesi davasının reddine, esas davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine, dava ve temyize konu 109 ada 19, 27, 35, 88, 96, 111 ada 54, 55, 58, 59, 60, 61, 62, 65, 69 ve 75 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu 111 ada 72, 112 ada 2 ve 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddi ile tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

109 ada 26 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 13.12.2010 tarihli rapor ve 01.02.2011 tarihli ek rapor ve haritalarında kırmızı kalemle boyalı 6075,61 m2 yüzölçümündeki bölümünün muris ... ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 109 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 1838,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

109 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 109 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 2221,239 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 109 ada 33 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 3676,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

109 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 2389,40 m2 yüzölçümüdeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 109 ada 87 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 3063,33 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

109 ada 93 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 867,94 m2 yüzölçümündeki bölümünün muris ... ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 111 ada 56 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 971,36 m2 yüzölçümündeki bölümünün muris ... ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

111 ada 57 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 111 ada 63 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 650,72 m2 yüzölçümündeki bölümünün muris ... ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 111 ada 64 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 2603,83 m2 yüzölçümündeki bölümünün muris ... ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

111 ada 66 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 1735,89 m2 yüzölçümündeki bölümünün muris ... ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 111 ada 67 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 1735,89 m2 yüzölçümündeki bölümünün muris ... ... mirasçıları adına payları oranında, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

111 ada 68 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 11028,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 111 ada 71, 73, 77 ve 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 111 ada 74 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 5501,15 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

111 ada 76 parsel sayılı taşınmazın kırmızı kalemle boyalı 5589,31 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu edilen taşınmaz veya taşınmazların davacılar adına tescil hükmü kurulan bölümlerinin Toprak Tevzi Komisyonunun 596 Sayılı mera tahsis haritası kapsamında kaldıkları ve mera kütüğünde kayıtlı mera parselleri oldukları, davacıların dayanağı olan tapu kayıtlarının ise miktarı ile geçerli olduğu ve kayıt miktar fazlasının taşınmazların tahsisli mera kapsamında kalması nedeni ile zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmasında kararı temyiz edenin davadaki sıfatına ve aleyhe temyiz olmamasına göre bir isabetsizlik bulunmamaktadır.