Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8292 K.2012/7947

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 107 ada 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 76, 77, 78, 79 ve 80 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında Hazine dava konusu taşınmazların kayalık niteliğinde olan ve imar ihya edilmemiş kısımlarının Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece davacı ... ve paydaşlarının davalarının reddine, katılan davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, dava konusu 107 ada 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 76, 77, 78, 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazların kadastro tepitlerinin iptaline, uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 13.8.2009 tarihli haritada b1, b2, b3, b4, b5, b6, b7, b8, b9, b10 ve b11 ile gösterilen bölümlerinin katılan davacı Hazine adına, a1, a2, a3, a4, a5, a6, a7, a8, a9, a10 ve a11 ile gösterilen bölümlerinin ayrı ayrı davalılar adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu taşınmazların uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 13.8.2009 tarihli haritada b1, b2, b3, b4, b5, b6, b7, b8, b9, b10 ve b11 ile gösterilen taşınmaz bölümleri üzerinde tespit gününde davalı tarafın zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 13.8.2009 tarihli haritada b1, b2, b3, b4, b5, b6, b7, b8, b9, b10 ve b11 ile gösterilen taşınmaz bölümlerine ilişkin hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,00 TL harcın davalı ... ve paydaşlarından alınmasına,