Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8408 K.2013/5644

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı tarafın kusur miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın tam kusurlu olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.

Mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi raporunda davacı idareye ait hasar gören kabloların ilgili yönetmeliklerde belirtilen derinlikte olmaması sebebiyle davacı tarafın meydana gelen olayda tam kusurlu olduğunun açıklandığı anlaşılmaktadır.

Hasara uğrayan güzergahtaki kablolar yeterli derinlikte olmasa ve kabloların geçtiği yerler işaretlenmemiş olsa dahi proje dahilinde elektrik hattı bulunduğu bilinen şehir içerisindeki bir yerde kazı çalışması yaptıran davalının kazı yapılırken daha dikkatli olması ve gerekirse kazıyı elle yaptırması gerektiği kuşkusuzdur.

Bu olgu ve hasarın davalı tarafın yapım çalışmaları sırasında meydana geldiği dikkate alındığında davacı tarafın tam kusurlu olduğundan değil, ancak müterafik kusurundan söz edilebilir.

O halde dosya yeniden bilirkişiye verilerek özellikle davacı tarafa somut olayda yükletilmesi gereken müterafik kusur oranı saptanmalı, uzman bilirkişiden az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olguları yansıtacak biçimde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmalı, bu suretle davacının davalı taraftan icra takibi nedeniyle istemekte haklı olduğu “gerçek zarara” ilişkin asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı duraksamasız belirlenmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.