KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/8599 E., 2013/2243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2013
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece miras bırakanın annesi ...’nin miras bırakandan önce öldüğü, bu nedenle davacı ile miras bırakan arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen karar dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirası eşit payla anne ve babasına kalır. Miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yolu ile kendi alt soyları alır.
Somut olaya gelince, dosya içeriğinden miras bırakan ...’ın 05/04/2011 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak ana-baba bir kardeşleri ... ve ..., kendisinden önce ölen annesi ...’nin başka evliliğinden olma çocuğu davacı ... ile babası ...’in önceki evliliğinden olma 21.08.1970 tarihinde ölen oğlu ...’in çocukları ... ile ...’in kaldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca miras bırakanın terekesinin 1/2'sinin annesi ... tarafına, 1/2'sinin ise babası ... tarafına intikal edeceği, miras bırakanın annesi ...'ye giden payın ise halefiyet yoluyla eşit olarak çocukları ..., ... ve davacı ...’a kalacağı, miras bırakanın babası ...’e giden payın ise yine halefiyet yolu ile çocukları ..., ... ve önceki eşinden olma oğlu ...’in çocukları ... ve ...’e intikal edeceği kuşkusuzdur.
.../.. 2012/8599-2013/2243 S.2
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/8599, K. 2013/2243, 6 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama