Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8673 K.2013/3977

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Türk Medeni Kanununun 496. maddesi hükmüne göre ikinci zümrede mirasçı varken üçüncü zümredeki mirasçıların mirastan pay alamamalarına göre mahkemece katılan davacıların davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacılar ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ... ve ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın katılan davacı ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları,