Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/8696 K.2013/1202

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 808 ve 1983 parsel sayılı sırasıyla 20200 m2 ve 38100 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalıların miras bırakanı ... ... ... adına tespit edilmiştir.

İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek, davacı... ise dava konusu 808 parsel sayılı taşınmaza yönelik miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ile davacı...'in davalarının reddine, dava konusu taşınmazların payları oranında davalılar ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 808 ve 1983 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde davalılar ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. ./..

2012/8696-2013/1202 S/2