Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/93 K.2012/6073

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 255 ada 13 parsel sayılı 92,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçeli kargir iki katlı ev niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, hükmen tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak davalı Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 255 ada 13 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak Gökçeada Kadastro Mahkemesinde davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü ile davalı Hazine arasında dava görüldüğü, Kadastro Mahkemesinin 12.06.1998 tarih, 1996/1067-1998/334 E.K. sayılı ilamı ile davanın reddine, dava konusu 255 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, verilen bu hükmün Yargıtayın denetiminden geçerek 05.12.2010 tarihinde kesinleştiği mahkeme ilamındaki şerhten anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 05.12.2000 günü ile davanın açıldığı 10.12.2010 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Sözü edilen süre kamu düzenine ilişkin olup, bu nedenle istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur.