Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/943 K.2012/6952

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 126 ada 51 ve 53 parsel sayılı sırasıyla 18423,66 m2, 41231,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Yargılama sırasında ölen ...'ın mirasçıları davaya dahil edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 126 ada 51 parselin tespit gibi davalı ..., 53 parselin davalı ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 126 ada 51 ve 53 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'a ait olduğu, ortak miras bırakanın sağlığında 51 parsel sayılı taşınmazı davalı olan oğlu ...’a, 53 parsel sayılı taşınmazı davalı olan oğlu ...’a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, miras bırakanın davacı ...'a bağışladığı taşınmazın ise davacı tarafından üçüncü kişi olan ...'e satıldığı, davacının dava konusu taşınmazlarda terekeden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelerle mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne varki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece dava konusu 126 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ölü ...’ın belirlenen mirasçıları adlarına payları da gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmesi gerekirken, ölü ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden ikinci paragrafın hüküm yerinden çıkarılmasına,