Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9452 K.2013/14827

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile davalılar ..., ... oğlu ..., ..., ... oğlu ... ile ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı Hazine ile davalılar ..., ... oğlu ..., ..., ... oğlu ... ile ...’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece dava konusu taşınmazların tamamı 5760 pay kabul edilmiş, hükümde ise adlarına tescil kararı verilen kişiler lehine toplam 5920 pay dağıtılarak belirlenen paydan fazla miktarda pay dağıtılmak suretiyle pay ve payda eşitliği bozulmuştur.

O halde mahkemece yapılacak iş; gerektiğinde bu konuda uzman bir bilirkişiden pay ve paydası birbirine eşit olacak doğru rapor almak suretiyle pay ve payda toplamı birbirine eşitlenerek açıkta pay bırakılmaksızın kişiler adına payları ve isimleri hüküm yerinde açıkça gösterilerek karar vermekten ibarettir.