Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9521 K.2013/4696

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece iptali istenen Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.06.2010 tarih 2009/960-915 E.K. sayılı mirasçılık belgesindeki ... oğlu ... ile, davacıların miras bırakanı ... oğlu ...’ın aynı kişiler olmadığı gerekçe gösterilerek davanın kabulü ile önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş ise de; mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29. maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. madde hükmünde de; doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir. Nüfus kayıtlarının aksi yine kayıtla ispat edilebilir.

Somut olayda, iptal isteğine konu edilen Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.06.2010 tarih 2009/960-915 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin Manisa İli ... İlçesi ... Köyü Cilt 37, Hane 4’de nüfusa kayıtlı ... ve ...’den olma 03.01.1933 tarihinde ölen ...’a ait olduğu, davacıların ise, iskan kaydı bulunan ancak nüfusa kayıtlı olmayan, ... ve ...’den olma ...’den 20 yaşında iskan edilen ve 1923 yılında bekar ve çocuksuz ölen ...’ın mirasçısı oldukları iddiasıyla dava açtıkları ve anılan mirasçılık belgesinin iptalini istedikleri, davacılar ile davalıların kök murisleri olan ...’un aynı kişi olduğu da dosya içeriği ile belirlenmiştir.

2012/9521 -2013/4696 S/2

Öte yandan; Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.06.2010 tarih 2009/2222-915 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin dava dosyasının konusu ile, eldeki davanın konusunun farklı olması nedeniyle taraflar arasında kesin hükmün varlığından da söz edilemez.

O halde mahkemece. Manisa İli ... İlçesi ...

Köyü Cilt 37, Hane 4’de nüfusa kayıtlı ... ve ...’den olma 03.01.1933 tarihinde ölen ... ile, iskan kaydında adı geçen, ancak nüfusa kayıtlı olmayan, ... ve ...’den olma 20 yaşında iskan edilen ...’ın aynı kişi olup olmadığının muhacir kayıtları, Manisa İline ait iskan kayıtları, varsa tapu kayıtları getirtilerek araştırılmalı, tarafların varsa bu konuları ispat için göstereceği delilleri toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz,