Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9623 K.2013/5351

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 43 ve 58 parsel sayılı sırasıyla 99250,00 m2, 30500,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 43 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına ve vergi kaydına dayanılarak davalı Hasan oğlu ...ve paydaşları adına, 58 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kayıt miktar fazlası olduğu belirtilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve .... tapu kaydına dayanarak ve her iki taşınmaza yönelik, davacı ... tapu kaydına dayanarak, davacı Keşşaf Kütük ise vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 58 parsel sayılı taşınmazın tespite itiraz etmişlerdir. Yargılama sırasında ... tespit gününden sonra gerçekleşen kayden satın almaya dayanarak dava konusu 43 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katılmıştır.

Mahkemece bütün davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, katılan Hasan Nenni'nin davasının kabulüne, dava konusu 43 ve 58 parsel sayılı taşınmazların katılan Hasan Nenni adına tapuya tesciline, katılan davacı ...'nin 43 parsel sayılı taşınmaza yönelik talebi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 43 ve 58 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine'nin dayanağı Haziran 312 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtları kapsamında kalmadığı, taşınmazların Hasan Nenni'nin dayanağı olan tespite esas 1937 tarih 43 sayılı vergi kaydı kapsamında kaldığı ve Hasan Nenni yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.