KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/9624 E., 2013/12438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 14 parsel sayılı 200750,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 2 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının yüzölçümü fazlası olarak tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ... tapu kaydına dayanarak, ...tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davacı ... tapu kaydına dayanarak, davacılar ... ve ...ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespite itiraz etmişlerdir.
Mahkemece davacılar Mehmet ..., ...ve ...'ın sübut bulmayan davalarının reddine, davacı ... ...ın murisi halen sağ göründüğünden davacı sıfatı olmamakla davasının reddine, davacı ...'nın davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın miras bırakan...(...) mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/9624, K. 2013/12438, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama