Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/969 K.2012/2260

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 172 ada 1 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 4115.22 m2 ve 1323.74 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve bağışlamaya dayanılarak ayrı ayrı davalılar ... ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ... 172 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... ise 172 ada 1 parsel sayılı taşınmaza tapu kaydına, vergi kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 172 ada 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar ile dava dışı aynı ada 2, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların K.Sani 323 yoklama 9 ve Nisan 1323 yoklama 46 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı, tapu kayıt maliklerinin 1940 yılında yaptıkları paylaşmada dava konusu taşınmazların tapu kayıt maliki ... ... mirasçısı ...'ye düştüğü, ...'nin 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazı ... ...'a sattığı, ... ...'ın da 1968 yılında bu taşınmazı ... ...'a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, ...'nin 172 ada 7 parsel sayılı taşınmazı 1942 yılında ... ...'ye, ... ...'nin 1970 tarihinde davalı ... ...'a satarak zilyetliğini devrettiği,

satış ve bağışlama tarihinden tespit tarihine kadar dava konusu taşınmazlara davalıların zilyet olduğu, davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-b maddesi hükmünde öngörülen koşulların oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.