KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/9745 E., 2013/2693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2013
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 257 ada 4 parsel sayılı 2235,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak dava dışı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı ...'a husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet nedeni ile reddine, dava konusu 257 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tespit tutanağının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf dava konusu 257 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayan davalı ...'ı hasım göstererek dava açmıştır. Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Hal böyle olunca, davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/9745, K. 2013/2693, 11 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama