Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9830 K.2013/3046

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 320 parsel sayılı 630,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece araştırmaya yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 118 ada 320 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile, ... çocukları ..., ... ... ve ... mirasçıları adına 1/3'er oranda tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen şekilde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, yerel mahkeme yönünden de zorunluluk doğar. Bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Ne var ki, mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiş, dava konusu taşınmazın paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşma yapılmış ise kimlere neresinin düştüğü, mahalli bilirkişilere sorulmamıştır.

O halde mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda araştırma ve soruşturma yapılması, davacı ...'ın miras bırakanı Hamide ile evlenen 1923 yılında ölen ... oğlu ... ile 1914 yılından önce ölen ... oğlu ...'in hangisinin ... lakaplı ... olduğunun tüm mahalli bilirkişiler, tanık ve tespit bilirkişileri dinlenerek belirlenmesi, ondan sonra mirasçıları ve payları belirlenerek taşınmazın payları oranında mirasçıları adlarına tapuya ./..

2012/9830-3046 S/2