Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/10303 K.2013/18227

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, 1996 yılından beri davalı işveren nezdinde yangın söndürme aracı şoförü olarak çalıştığını, ...’den kaynaklanan bir kısım alacaklarının ödenmediğini bildirerek tahsilini istemiştir.

Davalı, davalının tüm haklarının ödendiğini, alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, zamanaşımı def’ine göre hesaplanacak süreler yönünden 1.1.2005 tarihi ve sonrasında ...’E taraf olan sendika ... İş Sendikasına üye olduğu ya da dayanışma aidatı ödendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, dosyaya sunulan evrakların incelenmesinde, ... İş Sendikasının eski adının Tarım Orman İş Sendikası olduğu, davacının 30.7.2004-31.5.2005 tarihleri arasında Tarım Orman İş Sendikasına üye olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemenin takdir ve değerlendirmesine göre, üyeliğin devamı süresince ...’e taraf sendika üyesi olduğu gözönüne alınarak bu dönem yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.