Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1091 K.2013/19670

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 283 parsel sayılı 474,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ..., vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece; davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve mahkeme tarafından davacılara bir çok kez keşif masraflarını yatırması için süre verilmesine, davacılardan ...'nın bu giderleri yatırmayacağını beyan etmesine, davacı ...'nın ise usulüne uygun verilen kesin süreye rağmen keşif masrafını yatırmamasına göre mahkemece 3402 Sayılı Kanunun 36/1. maddesi gereğince ispat edilemeyen davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,