Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/1092 K.2013/19671

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 20 parsel sayılı 584,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme ve arsası vasfı ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ..., adlarına tespit edilen dava dışı aynı ada 23 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit edildiğini, mevcut eksikliğin dava konusu taşınmazda kaldığını öne sürerek ve tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece; davanın reddine, 105 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve mahkeme tarafından davacılara bir çok kez keşif masraflarını yatırması için süre verilmesine, davacılardan ...'nın bu giderleri yatırmayacağını beyan etmesine, davacı ...'nın ise usulüne uygun verilen kesin süreye rağmen keşif masrafını yatırmamasına göre mahkemece 3402 sayılı Kanunun 36/1. maddesi gereğince ispat edilemeyen davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından,