KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2013/1139 E., 2013/19165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2013
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kaçak elektrik kullanımından doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
21.7.2004 günlü 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasayla değişik HUMK’ nun 427.maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 2010 yılı itibariyle 1.430,00 TL olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar toplam 548,25 TL alacağa itirazın iptali isteminin reddine ilişkin olup anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmün kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/1139, K. 2013/19165, 14 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama