Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/11609 K.2014/915

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ş.. S.. ve müdahil M.. K.. tarafından istenilmiş olup, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalılardan Ş.. S..'ya usulüne uygun tebligat yapılmadan hüküm verildiğinden yapılan yargılama ve verilen hüküm usule uygun değildir.

HMK 27. maddesi hükmüne göre hakim, tarafları dinlemeden onların iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez.

Dosyanın incelenmesinden ve temyiz aşamasında dosyaya getirtilen belgelerden dava dilekçesi ve ilk duruşma oturum gününün davalı Ş.. S..'ya usulüne uygun tebliğ edilmediği, tebligat evrakı birlikte sakin olduğu belirtilen kızı imzasına tebliğ edilmiş ise de adı geçen davalının o tarihte yurtdışında ikamet ettiği, Türkiye'ye giriş yapmadığı görülmüştür.

Davalıların tümüne dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden açık bir anlatımla taraf koşulu sağlanmadan yargılama sürdürülüp davalı tarafın savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilemez.

O halde, öncelikle dava dilekçesi ve duruşma oturum günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre ve usulüne uygun olarak temyiz eden davalı Ş.. S..'ya tebliğ edilmeli, daha sonra davalı taraftan davaya karşı diyecekleri, varsa delilleri sorulup saptanmalı,

östereceği deliller toplanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.